掘客

TOM2.0，有一半是对的



2008年1月15日零时，TOM新版首页上线。新首页的改版意味着TOM在线的战略调整，更加倾向于2.0。这是在经历了退市风波后TOM首次大的举动。对于这次调整。TOM表现的十分谨慎，多是试水的姿态。实际上新首页是在保留老版的基础上又多了一个选择。需不需要还是由网民决定。TOM改版以后并没有引起新浪，网易，搜狐，腾讯等几大门户的连锁反应，似乎只有TOM衷于对于2.0的预见？或者说他们也在暗中紧密观察TOM的这次热身行动。几个月过去了 。TOM改版的效果如何？



单纯从数据上分析，改版以后的效果似乎并不是那么理想。甚至TOM的数据一直在平稳震荡中下跌。TOM的网民似乎并不买帐。难道中国网民不需要2.0？



我想没有必要因此背负悲观的心态。TOM现在的震荡并不能说明什么，能说明的也只是通过改版后，反而能够清晰暴露出的有关国内网民的问题。



究竟是什么样的网民需要2.0？改版后，TOM的门户定位可能让某些网民产生疑惑。去TOM的有很多的知识分子，他们大多是30到50之间的中年人，有很深很旧的上网习惯，改版可能会被他们理解成花拳秀腿，没有什么实质意义，反而自毁形象。他们更愿意接受是被动阅读，门户就应该是他们理解中的那样！相对于行业背景很深的TOM来说，这部分人的流失可能造成现在的数据困难。

TOM的立意很好，但跟它想象中的不一样，似乎门户2.0的春天还没有到来？



2.0最应该先出现的地方是哪里？很显然应该是用户比较活跃的地方。比如论坛，社区，博客，这也在现实中的得到了证实。对于门户来说，用户可以自定义似乎跟网站定位产生了矛盾，比如《今日美国》之前的改版也和网民产生了剧烈的冲突。《今日美国》本来想做成跟美国掘客一样的版面，一切由用户当家，但却遭到了网民的强烈反对，不得已采取了折中的办法。



现阶段有两个结论：①2.0一定是普及的大趋势。只是时间长短和用户习惯适应的问题。②并不是所有的网站都应该跟随2.0。比如新闻门户，商业性的门户，这样的网站具有更强的政治性和商业性，代表的是公信力，不应该随便改头换面，不应该随便丢掉话语权。



说句实话，既然来到门户网站，想看看，不会在乎多看几条的所消耗的那点时间的。况且在要求知识全面的今天，在不想落伍的今天，多看看这样的想法还是有市场的。如果TOM是这样考虑的，就应该让经典版和趣味版之间的切换变的更简单点。看来，在很多人眼里，TOM改版是个花架子。并没有给用户带来多少真实的实际价值。为了用户的体验，TOM 的一半思路是对的，它完全可以在其包含的社区里搞2.0，这应该是最有机会可以成功的地方。